Відео

Посмотрите oscilloscope music. Есть и софт, в котором можно на основе фигур Лиссажу рисовать что-нибудь. Луч вёл себя как обычно - возвращается в центр и как бы "засасывается" по оси Z. Он уже продан, так что показать не получится. Может, потом получится купить себе что-то хорошее.

@@xenionlion Благодарю за ответ.

@@xenionlion Как Вам удалось с такой детализацией воссоздать в памяти этот момент?!

С видио выхода микросхемы видел похожее.ещё в далёком 86г

Омг.. вывод минуса на корпус? Выглядит это так, как будто из них душа вылезает. Наверное, надо пульсации померять и ещё узнать, куда девается луч на определённых пределах времени. В одном из аппаратов эти К50 на "бытовые" электролиты из радиомагазина меняли. Там ещё дорожки приходится потом проводами восстанавливать, так как они соединяются через корпус конденсатора.

@@xenionlion Это такой конструктив у этих кондюков. К-50 20 гораздо понадёжней К-50 12 (корпус у них одинаковый, разве что размерами разнятся и надёжностью) В моём "осе", сколько лет, а они, чоткие, живые живых, по всех параметрах. "... Там ещё дорожки приходится потом проводами восстанавливать, так как они соединяются через корпус конденсатора...." есть такое дело.

@@xenionlion "... куда девается луч на определённых пределах времени..." скорее всего срывается генерация. В моём случае было, "труба" на столько "села", что на высших диапазонах луча попросту не видно.

Спасибо за полезные идеи и дельные комментарии. Некоторое лирическое отступление. Я вот прохожу мимо него и думаю - насколько вообще целесообразно вкладываться в него, исходя из его скромных параметров, конструктивных, так сказать, особенностей, и т. д. Наверное, лет 40 назад это ещё могло быть актуальным, но сейчас, когда радиолюбительство, мягко говоря, не самое популярное занятие, за десятку+ на Авито такие ослики стоят... И экраны побольше, и полоса шире, и органы управления как будто с заботой о человеке сделаны, чтобы человеку было удобно и приятно работать. Нет, конечно, к ним тоже есть вопросы, это тоже риск. Но у меня есть предварительное опасение, что сюда как в старую Тойоту, вложишь столько же, а дороже она стоить не станет, и не полетит. Посмотрел тут с его выходов на днях: меандр с овальными фронтами, а вместо пилы какая-то загогулина, первый раз такое вижу. В противофазу этим рассуждениям другая мысль: отремонтировать любой дурак сможет, а вот на аффинаж сдать - тут реально мозги нужны. И вот между этих двух идей я хожу :)

@@xenionlion Ну, это как сказать. У меня он ещё с середины 80х. И то на работе достался как списанный, т. е. даром. Списали, ... хрен его знает почему. С своими задачами справляется на "ура". Если бы сейчас предлагали такой, то может быть и взял, чисто за символическую цену, а так, нет. Я когда "трубку" менял первый раз, то сопоставил соотношения цена - качество. Для моих потребностей выгодно, тем более получилось купить три "трубки" по цене одной (какой то "синяк" на радио рынке продавал, толком не зная что это такое, видимо на бутылку не хватало. Подходит такой: - Мужик, тебе маленькие кинескопы не нужны?.... Кстати, в те времена уже можно было купить цифровые "оси", но они стоили как .... ну, очень дорого. В общем, есть - "юзаю". ... Завтра посмотрю какие "каракули" мой выдаёт. И сразу отпишусь.

...без AE 😆

Диаметр AEG сердечника вы имеете ввиду? 100 мм.

@@xenionlion нет! Там, в начале видео нормальная бобина, только маленькая.

@@user-Specialized. А, эта. 128 мм, 270 метров

@@xenionlion спасибо, вьіглядит совсем миниатюрной! В "Романтик-304" будет, как дома.

Здравствуйте, Максим. Я как-то давно читал историю об Юрии Метёлкине и несколько раз посещал сайт его проекта "Старое радио". Печалит то, что наша работа находится на грани законности с точки зрения авторских и всяких прочих прав. Запомнился эпизод, когда люди собирали деньги на отправку в его адрес контейнера с фонотекой Иркутского радио, которая должна была отправиться на свалку. Я относительно поздно занялся всем этим и на нашем краевом радио уже ничего не осталось (впрочем, и эфира у них не осталось, но это отдельный разговор). Ну и как минимум тот аппарат, что на видео, спасён от вывоза на металлолом. Теперь бы ещё хорошего мастера найти, поднастроить его, обслужить. Конечно, их фонотека оцифрована, но лежит мёртвым грузом, недоступная и невостребованная. Здесь бы помогло политическое решение открыть архивы ГТРК, пока ещё есть, что открывать, но эти собаки продолжают лежать на сене, а потом в один прекрасный момент мы читаем, как ГДРЗ разворовали. У государства сейчас, как мы видим, другие задачи.

@@xenionlion Спасибо за ответ! Напишите мне на почту, может помогу с мастером!

@@xenionlion я могу помочь вам выложить оцифровки на Рутрекер. Там никакие права не нужны

38

Это тематические стикерпаки с эмблемами рок-групп с Алика.

2601 это тип2

@@user-mw7uj6ch8u Нет, это тип 6 на диацетатной основе. Был еще 3601 - тот же тип 6, но на триацетатной. В предыдущей, старой системе обозначений такого разделения не было, и она вся называлась "тип 6".

35 лет назад уже лет 15, как действовала новая система обозначений. Смена произошла где-то в самом начале 70-х, т.е., более 50 лет назад. Но инерция была очень большая, поэтому типы лент еще много лет называли по-строму. Да и просто выговорить "тип 6" намного легче и удобнее, чем "А2601" или "А3601".

Невозможно потерять то, чего не было. Вы предлагаете один непопулярный и недолговечный формат переписывать в другой, ещё более мёртвый. Вы предлагаете звук переписывать на видеокассеты. А что насчёт возможности поделиться с кем-то находками, опубликовать записи на торрентах, использовать их при создании видеороликов? У меня стоит задача не похоронить аудиозаписи, а продлить им жизнь в тех форматах, в которых они могут быть кому-то нужны и полезны. А бетакам -- это очень эгоистичный формат, который противоречит моим принципам. Сам себе переписал, сам и слушаешь. Я не РАО и не Михалков.

Я считаю, что моё занятие намного полезнее вашего

@@xenionlion Делайте то что делаете.Только с совковьім менталитетом можно говорить о ненужности оцифровки нашего наследия,а ведь сколько уже потеряно.Всех благ Вам и терпения в ваших трудах.

Потому что перчатки надевают, а не одевают.

Спасибо за совет. В следующий раз обязательно посмотрю на вашем канале, как что держать :)

@@xenionlion Душераздирающее зрелище боже как можно так ленту разворотить!!!!!

@@user-jx6ow9mm5r А вы попробовали работать с лентой ORWO . Она из за анти статического покрытия очень скользкая. При слабой намотке моментально превращается в "бороду". Мы разматывали такую ленту с двух сторон. Если не получалось то резали а потом склеивали. Но сматывали только вручную боялись порвать или растянуть ленту.

Ну да, именно канцелярским скотчем и клеили все эти рулоны тогда, другого не было, а теперь приходится витки ленты отскребать. Впрочем, тогда никто и не рассчитывал, что кому-то это понадобится через сорок лет

@@xenionlion Другой был. "Свема" выпускала скотч для магнитной ленты. Однако, мне до сих пор непонятно, чем он отличался от канцелярского))

Спасибо за уточнение. Но если вдаваться в подробности, то на некоторых лентах действительно записано шумовое оформление вместе с треском винила. Это доподлинно известно от человека, который некоторые из лент и записывал, так что, по большому счёту, я никого не обманул.